Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Rulev

Теоретически вероятность одинаковая.Математика не противоречит что некоторые события могут иметь вероятность выше теоретической,а некоторые ниже,с одним условием,что доказывать это,или опровергать,нужно правильно.Строится гипотеза что к примеру вероятность события в каком случае может быть выше.Берется доверительный интервал и при большом числе испытаний доказывается,так ли это,или нет.Если это не так,то гипотеза опровергается.

Не смотря на это, есть факты которые свидетельствуют,что выиграть у казино вполне реально исуммы выигрыша бывают фантастические.

На этот вопрос есть два ответа.Первый это повезло.Второй,кто то все таки сумел доказать гипотезу. :acute:

Возможно ли подсказать игроку лучший вариант игры:1. в рулетку (флетом, на три числа или дюжина по прогрессии или...)2. в числовые лотереи(системы на магических квадратах или..)

Возможно только получить небольшую отсрочку проигрыша,меняя дисперсию.:)
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Опять речь идет о большом числе испытаний. Но как осуществить это большое число испытаний на практике? Кто будет этим заниматься? Ведь нужно затратить массу времени и немалое количество денег, играя по одной системе. Ведь речь идет об игре на живые деньги. Я полагаю, что игра на фантики не имеет особого смысла, т.к. результаты игры будут сильно различаться. Сомневаюсь, что найдутся такие игроки.Вообще, вывод математиков о неизбежности проигрыша игрока на дистанции часто помогает оправдать многочисленные уловки казиношников, имеющих одну цель - быстро и надежно избавить игрока от его денег. Ради этого они ничем не брезгуют и используют любые методы. На разных игровых форумах часто можно встретить идеи о том, что надо играть в казино только с целью отдыха. И не надо мечтать о выигрыше из-за пресловутого преимущества казино по мат. ожиданию в 2,7 %.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Я с вами согласен,что в сети не так уж все честно и прозрачно,со стороны казино.Но все таки у них очень большое преимущество,причем законное.Я думаю что проверить казино на честность не так и сложно,но только эта проверка отнимет часть денег.Казино с контролем честности проверять смысла нет,остальные есть,так как кроме утверждений что у них лицензия,других доказательств нет.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
thee4

Здравствуйте, господин Rulev! ;)Скажите, а Вы, математик- теоретик или жематематик практикующий игру на рулетке илив числовую лотерею или в покер или...Хотелось бы услышать более практические советы позволяющие игрокуснизить затраты и стабильно, пусть не торопясь увеличивать свой деп...«Их есть у Вас»?..Конечно хорошо бы закрыть одно число по максимуму и тут же в «десятку»,а затем играть флетом.., как Вы, упомянулив своем посте #42 ...Но к этому нужно еще прийти(развив в себе прекрасную интуицию или жеувидеть закономерность и решиться сделать одну максимальную ставку в номер).Как говориться «или Пан или пропал», но ведь это не совсем научный подход?Не так ли ?А теперь, если возможно поясните подробней, по цитатам Ваш пост #42:«... ,а дальше просто ставлю флетом на какой то один номер минимальную ставку. Проделываю 1000 спинов и как думаете,во сколько раз,пройдя такую дистанцию,я увеличиваю свой банк? А если посчитать рентабельность ставки,то оно будет далеко не -2,7%,а намного больше и со знаком "плюс". Как так?"Конечно я понимаюя. что это было сказано для примера. ну все таки...Вопрос 1. Поясните, как это понимать «...на какой то один номер» ?Ведь математика точная наука!И следует понимать, делаю минимальную ставку:А. на любой из 37 , если это европейская или французская рулетка.Б. на горячий , за 10 последних спинов или 16 или...В. на холодный, за последние 40 спинов или 80 или...Вопрос 2. «Проделываю 1000 спинов..» по прогрессии или без?Вопрос 3. «... во сколько раз. Пройдя такую дистанцию, я увеличиваю свой банк?»А. Вы будете делать эту минимальную ставку пусть будет- 1руб, на протяжении всех 1000 спинов?Б. Вы будете делать эту минимальную ставку 1руб, только до первого выигрыша изатем будете ее увеличивать(на сколько...)?В....Г. --Так во сколько же раз Вы увеличите свой банк? --И какой был Ваш первоначальный банк?(макс. ставка в номер, пусть будет 50руб или...)Вопрос4.А. Скажите будь те так добры, что Вам будет нужно что бы«...посчитать рентабельность ставки и убедить нас,что это будет далеко не -2.7%, а намного больше и со знаком «плюс»...»?Б. И если это Вас, не затруднит, не могли бы Вы, поясните это на цифрах?За ранее благодарю за ответы. :hi:P.S. Если будет нужна посильная моя помощь, так я готов.Возможно и еще найдутся добровольцы.Может быть, где то и погорячился... Уж извините, я только на Пути.Мне кажется что для эксперимента, может подойти сайт «http://live-ruletka.ru/»Ведь там одно колесо рулетки и для фан игроков и для игроков на реальные деньги!И к тому же круглые сутки проходит турнир по рулетке с игроками(200-300чел).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
magaaf

Я с вами согласен,что в сети не так уж все честно и прозрачно,со стороны казино.Но все таки у них очень большое преимущество,причем законное.Я думаю что проверить казино на честность не так и сложно,но только эта проверка отнимет часть денег.Казино с контролем честности проверять смысла нет,остальные есть,так как кроме утверждений что у них лицензия,других доказательств нет.

Можете считать меня тупым но вот такое понятие как КЧ я не понимаю.Казино утверждает, что я могу поверить закодированное число на любом независимом сервисе.Но реально но реально ни ,одно из них не может его расшифровать.Только то же казино его расшифровывает, где вы играете.То есть получается казино само себя контролирует.В таком случае смысл от этого КЧ.?
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Здравствуйте, господин Rulev!

Здравствуйте!

Скажите, а Вы, математик- теоретик или жематематик практикующий игру на рулетке илив числовую лотерею или в покер или...

Предпочтительнее для меня конечно же покер,рулетка это хобби.

Конечно хорошо бы закрыть одно число по максимуму и тут же в «десятку»,а затем играть флетом.., как Вы, упомянулив своем посте #42 ...Но к этому нужно еще прийти(развив в себе прекрасную интуицию или жеувидеть закономерность и решиться сделать одну максимальную ставку в номер).Как говориться «или Пан или пропал», но ведь это не совсем научный подход?Не так ли ?А теперь, если возможно поясните подробней, по цитатам Ваш пост #42:«... ,а дальше просто ставлю флетом на какой то один номер минимальную ставку. Проделываю 1000 спинов и как думаете,во сколько раз,пройдя такую дистанцию,я увеличиваю свой банк? А если посчитать рентабельность ставки,то оно будет далеко не -2,7%,а намного больше и со знаком "плюс". Как так?"Конечно я понимаюя. что это было сказано для примера. ну все таки...

Это было для примера сказано.Я просто пытался обьяснить что увеличение банка,это хорошо конечно,но не показатель.Если конкретно разобрать пример,я ставлю к примеру 100$(весь банк) в номер и допустим выигрываю.Мой банк увеличен в 35 раз и составляет 3600$.Если понизить ставку к минимальной,допустим в 1$ и играть остальные 999 спинов флетом в ЛЮБОЙ номер,тогда я проигрываю(в среднем)(1/37*999)*35-(36/37*999)=27$.Итого мой банк за 1000 спинов увеличен (3500-27)/100=34,7раза.Я думаю так понятней?:)
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

thee4,я извеняюсь что отвечаю сразу не на весь постинг уже несколько раз и самую "волнущую" часть пропускаю.

Возможно ли подсказать игроку лучший вариант игры:

1. в рулетку (флетом, на три числа или дюжина по прогрессии или...)

2. в числовые лотереи(системы на магических квадратах или..)

позволяющим снизить затраты игрока и повысить шанс стабильного выигрыша?

И какие исходные данные для этого требуются?

Хороший вопрос,попробую ответить.Лучшего варианта игры нет и быть не может.Есть варианты,при котором игроку предостовляеться право выбора получить шанс на максимальный выигрыш.Это возможно при игре на минимальное количество номеров.Рассмотрим к примеру два варианта игры.В первом игрок ставит на 1 номер по 10$,во втором на равный шанс,такаю же сумму.В обоих вариантах ставки не прогрессивные.Возьмем дистанцию в 10000 спинов.

1.(1/37)*10000*35*10-(36/37)*10000*10=-2702$

2.(18/37)*10000*10-(19/37)*10000=-2702$

В обеих вариантах проигрыш одинаков,если по среденему.Далее считаем разброс результатов обеих вариантов,используя "правило 3 сигм".

1.1СКО=sqrt((1/37)*(36/37)*10000))=16. 3СКО=16*3=48.Итого,максимальный удачный результат,при игре на 1 номер = (1/37)*10000+48=318, 318*35*10-((36/37*10000-48))*10=14482$. Максимально неудачный (1/37)*10000-48=222, 222*35*10-((36/37*10000+48))*10=-20077$

2.1СКО=sqrt((18/37)*(19/37)*10000))=49,9 3СКО=49*3=150 Итого максимальный удачный результат при игре на шансы= (18/37)*10000+150=5014, 5014*10-((19/37)*10000-150)*10=288$. Максимально неудачный

(18/37)*10000-150=4714, 4714*10-((19/37)*10000+150)*10=-5711$

Попозже попытаюсь обьяснить что происходит,если применять прогрессию.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Проверяю одну из методик игры на программе RX. Ставки флетовые, без изменений. Начальный банкролл 500 фишек.

Посмотрите на график зависимости банкролла от времени. Если бы игрок прекратил игру примерно на 1800-1900 спине, то он увеличил бы банкролл в несколько раз. Но сыграв еще 300-400 спинов он бы слился.

По теорверу должен быть график другого вида: плавное уменьшение банкролла с флуктуациями. Здесь этого не видно. По крайней мере, в течение 1800-1900 спинов. А это немалое время, оно эквивалентно примерно 2 суткам непрерывной игры в живом казино.

Изображение

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

А вот посмотрим на другой график. Его поведение в целом сответствует теорверу. Здесь тоже флэтовые ставки по другой методике.

Видно плавное уменьшение банкролла с флуктуациями. Практически отсутствуют участки с превышением начального банкролла.

Изображение

Обе методики используют флетовые ставки. Результаты должны быть близкими. Но, если сравнить оба графика на первых 1800-1900 спинах, видно, что верхний график показывает в-основном рост банкролла, а нижний - в-основном убыль банкролла.

Ну и как теорвер может объяснить такое различие в поведении 2-х графиков?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Perepetuja
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic611888.htmlрекомендую к просмотру...И вы хотите сказать что эти люди не в силах придумать адаптив?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

По теорверу должен быть график другого вида: плавное уменьшение банкролла с флуктуациями.

Вы забываете за дисперсию.На первом графике скорее всего игра ведется на несколько номеров,примерно 4-8.Попытайтесь построить график при игре на 34 номера с минимальной дисперсией и посмотрите,прав ли теорвер,или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

ь

http://www.yaplakal....opic611888.htmlрекомендую к просмотру...И вы хотите сказать что эти люди не в силах придумать адаптив?

А Вы сами подумайте,если игроку даеться, самим казино, возможность делать случайные смещения,зачем казино так извращаться и создавать адаптивы?Смещения убьют любой адаптив,или Вы этого не понимаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kdme56

Rulev,

Если бы это всё было так , мы все были бы в плюсе.

В казино дураков нет, пора это понять, поэтому ни проги, ни системы долго не играют, есть смещение или нет, всё рассчитано на успокоения души, чтобы особенно не нервничали.

А в солидных казино этой темой даже и не заморачиваются, всё понятно и без слов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chekist

Так на то он и адаптив, чтоб пулять мимо ставок.)) Да там просто есть настройки в админке, не может не быть! Не в казино - так на главном сервере, типа - вы выигрываете, значит - "SOS! Партнёрское казино терпит убытки, нужно подкрутить гайки."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Если бы это всё было так , мы все были бы в плюсе.

А казино в минусе? :blink: Это на каких основаниях?За счет чего существуют наземные казино,в которых адаптива не может быть,даже теоретически?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borisych

Мне думается, что не стоит сравнивать наземное казино с онлайн, в принципе.Онлайн, это красивый мультфильм.Брендовое, может дать немного выиграть, а русское... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Но все же,почему наземные существуют и ведут игру честно,а онлайн обязательно должно быть не честными,иначе будут в минусе? Мне не понятна логика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borisych

В наземном, владелец уважаемый человек. В онлайн, просто ники, сайт и никаких гарантий. Я утрирую, подслил сегодня.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

А разве брендовое онлайн казино можно создать заведя сайт и просто купить софт? Неужели даже документов не спросят,а просто попросят назвать ник,когда будут выдавать лицензию? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borisych
Rulev, на сколько я понимаю, Можно купить брендовый софт, а вот настройки , как раз и зависят от цифры и состоятельности покупателя..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

А вы уверенны что в брендовом софте есть настройки? Кому нужен будет такой софт в дальнейшем,если игроки в них не будут играть,потому что пойдет дурная слава,что там дурят? Игроки ведь идут играть не к трижды уважаемому владельцу онлайн казино,а наверное больше обращают внимание на сам софт.Поэтому,будь я создателем софта для онлайн казино,не делал бы никаких настроек,а если бы меня попросили все таки их сделать- послал бы на хуй,но честь мундира бренда не опозорил бы.:)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Сделал прогон на 34 закрытых номера. Поведение соответствует теорверу, кроме начальных 200 спинов, когда банкролл незначительно вырос. А остальная часть графика показывает ожидаемое плавное уменьшение банкролла с флуктуациями.

Изображение

Все таки на коротких или средних интервалах времени игра может быть плюсовой. Объяснять это можно дисперсией или другими причинами. Теорвер плохо работает на небольших интервалах времени. Для теорвера лучше большие интервалы, там результаты будут намного ближе к расчетным.

Первый график, из показанных мною, как раз показывает, что можно играть в плюс даже флетбетом в течение 2 суток в живом казино, производя статичные ставки на фиксированное количество номеров. Где-то год назад мне удалось занять призовое место в рулеточном турнире одного онлайн-казино, играя именно так. Только иногда увеличивал размер ставки. Интересно, что после этого, в этом же онлайн-казино с этой же методикой много раз пробовал повторить успех - бесполезно, каждый раз получался быстрый слив.

В таких ситуациях и приходят мысли об адаптиве. И разговорами о дисперсии в таких случаях не объяснить игроку: почему в каждом казино какая-нибудь методика дает выигрыш один раз, а потом эта же методика приводит к стабильным проигрышам. Или дисперсия для каждой методики работает только один раз? Это же противоречит тому же теорверу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Только что закончил прогон по другой методике. Статичные флетбетовые ставки. Налицо стабильный рост банкролла в течение 800 спинов, кроме начальных 200 спинов.

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

В таких ситуациях и приходят мысли об адаптиве. И разговорами о дисперсии в таких случаях не объяснить игроку: почему в каждом казино какая-нибудь методика дает выигрыш один раз, а потом эта же методика приводит к стабильным проигрышам. Или дисперсия для каждой методики работает только один раз? Это же противоречит тому же теорверу.

Воспользуйтесь мультиакками и играйте по одной методике.Если Вы будете на начальном этапе каждого аккаунта постоянно в плюсе,то несомненно что есть адаптив.Только слабо верится,что владельцы казино настолько тупые,что бы вводить подобные адаптивы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

В таких ситуациях и приходят мысли об адаптиве. И разговорами о дисперсии в таких случаях не объяснить игроку: почему в каждом казино какая-нибудь методика дает выигрыш один раз, а потом эта же методика приводит к стабильным проигрышам. Или дисперсия для каждой методики работает только один раз? Это же противоречит тому же теорверу.

Воспользуйтесь мультиакками и играйте по одной методике.Если Вы будете на начальном этапе каждого аккаунта постоянно в плюсе,то несомненно что есть адаптив.Только слабо верится,что владельцы казино настолько тупые,что бы вводить подобные адаптивы.
Смысл такой:Новому игроку дать сначала немного выиграть. У игрока появляется ложное чувство уверенности в успехе. Затем, когда он внесет большой депозит и начнет играть крупными ставками, немного изменить настройки программы и быстро слить депозит. Игрок будет ругаться на форумах, жаловаться куда-нибудь и т.д. Но казино это уже безразлично. Оно занято обработкой уже следующих новых игроков.Так действует большинство онлайн-казино. Заманили, затем обобрали - вот 2 основных этапа их рабочего цикла.Только крупные зарубежные онлайн-казино, работающие много лет и дорожащие своей репутацией, не меняют настройки программы. Они и так неплохо зарабатывают за счет большого количества клиентов и могут себе позволить честную игру.
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Olynes
      Автор: Olynes
      Вы все знаете, что на форумах полно говна и то, что предлагают некто, в реальности не стоит и гроша...
      Но вот теперь представьте такое - кто то--- приходит на форум и обьясняеть некую схему игры- те кто пробует ее получает выигрыш пробует на большой базе данных - тоже выигрыш...
      Что будет в таком случае ?
    • zadunais
      Автор: zadunais
       Ангел на братском форуме написал 3 варианта проверки рулеток на честность, что думают по поводу этих систем проверки наши знатоки?
    • Borisych
      Автор: Borisych
      который (сейчас они) украли у меня, представили на как свой..   Будьте внимательны с этой конторой!  
    • Wager
      Автор: Wager
      Внимание
       
      Luxorslots.com - люксорслотс казино - в Черном Списке !
       
      Будьте осторожны !
       
       
      Всем доброго времени суток! Читаю этот форум уже месяц и только сегодня решил написать свой первый пост.Хотелось бы услышать мнение заинтересованных людей, т.k на сегодняшний день этот форум является единственным не заангажированным в рунете, Хочу поделиться своей игрой в казино LuxorSlots, депозит 100, результат по истечении дня 1014. Посмотрим как пойдет игра дальше.
       
       

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×