Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Rplayer7

Все-таки сначала надо определиться: насколько оправдано применение закономерностей теорвера, выведенных для большого количества непрерывных случайных событий, в случае малого количества испытаний при игре в рулетку. Я не против применения законов математики в азартных играх. Но сперва нужно обосновать применимость теорвера, а уже потом начинать его использовать.Многие новые математические методы были разработаны учеными-естествоиспытателями при анализе и теоретическом описании результатов новых экспериментов по физике, астрономии, химии, биологии. Вполне возможно, что для корректного математического описания азартных игр на короткой дистанции также необходима разработка каких-то новых математических методов и приемов. Возможно, нужно вводить поправки в уже существующие математические методы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
thee4

На просторах интернета нашел:

post-525-0-84605900-1371898855.png

post-525-0-31350900-1371899109.png

post-525-0-18636700-1371899125.png

"Большое путешествие начинается.

всегда с первого шага.." ;)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Спасибо за статью,какраз к месту. В ней уже подробно,можно сказать на пальцах,обьясняется самая огромная ошибка игроков. Более того,эта ошибка кочует из системы в систему,из программы в программу. Ведь 99 процентов программ используют этот алгоритм выбора номеров для ставки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Все-таки сначала надо определиться: насколько оправдано применение закономерностей теорвера, выведенных для большого количества непрерывных случайных событий, в случае малого количества испытаний при игре в рулетку. Я не против применения законов математики в азартных играх. Но сперва нужно обосновать применимость теорвера, а уже потом начинать его использовать.Многие новые математические методы были разработаны учеными-естествоиспытателями при анализе и теоретическом описании результатов новых экспериментов по физике, астрономии, химии, биологии. Вполне возможно, что для корректного математического описания азартных игр на короткой дистанции также необходима разработка каких-то новых математических методов и приемов. Возможно, нужно вводить поправки в уже существующие математические методы.

Закономерности теорвера доказывать нет смысла. Уже давно все доказано. Как вы обьясните рентабельность содержания казино,разве не закономерностью теорвера?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Согласен, что закономерности теорвера объясняют рентабельность содержания казино на длинной дистанции, с учетом большого количества игроков. Расмотрим игру одного игрока в течение одной ночи в живом казино. Он может сыграть примерно 400-500 спинов. Допустим, он играет с холостыми спинами. Дистанция сокращается до 100-150 спинов. Получается короткая дистанция с прерывистыми случайными событиями. Как математически описать эту ситуацию? Вряд ли теорвер корректно опишет эту ситуацию. Здесь надо вводить поправки для учета короткой дистанции и прерывистой игры. Я давно заметил на практике, что прерывистая игра в рулетку дает лучшие результаты, чем непрерывная игра. Как это математически обосновать я не знаю, но надеюсь, что это сделает какой-нибудь игрок, хорошо владеющий математикой.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Я думаю что математически все обосновываеться.У вас есть конкретные данные,что прерывистая игра дает лучший результат,чем непрерывистая? В математике нет такого "мне кажеться",нужны точные данные,количество закрываемых номеров и количество выигрышей и все.Считаеться все по вероятности и сравниваеться результат.Просто Вы допускаете похожую ошибку,что была описана выше в статье-считаються только проставленные спины,а холостые нет.Если Вы считаете что пропуски спинов меняют вероятность выигрыша- в чем проблемма это проверить,с помощью той же матстатистики?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Из опыта своей игры я знаю, что холостые спины улучшают результат игры. Подтверждения этому вы можете увидеть в нескольких темах данного форума, когда мне неоднократно удавалось увеличивать начальный банкролл в несколько раз в разных онлайн-казино.Рулетка для меня - это хобби, помогающее хорошо отдохнуть после работы и разгрузить мозг от разных проблем. В ходе игры я, как и другие игроки, замечаю какие-то закономерности. Форум для этого и создан, чтобы игроки обменивались информацией. Не всегда эту информацию можно обосновать количественными величинами, зачастую эта информация носит качественный характер.Пока у меня нет времени и желания заняться детальным анализом этих увиденных закономерностей с помощью математических методов обработки экспериментальных данных. Возможно, в будущем я займусь этим. Пока я просто играю.Если у вас, или у других игроков, есть желание и возможность подтвердить или опровергнуть мои суждения с помощью детальных математических расчетов, то я буду только рад.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Можно удвоить,утроить,учетверить и т.д.,начальный банк,с частотой выигрыша ниже теоретической.Вся хитрость в изменении размера ставки,т.е. количество крупных ставок конпенсировало проигрыши мелких и в добавок дало плюс.Это может создать иллюзию "плюсовой" игры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xasanoff

На просторах интернета нашел:

post-525-0-84605900-1371898855.png

post-525-0-31350900-1371899109.png

post-525-0-18636700-1371899125.png

"Большое путешествие начинается.

всегда с первого шага.." ;)

Еще одна блондинка. При анализе 1000000 спинов выданых ГСЧ количество случаев что номер выпадал 2 раза подряд было 25678 вероятность 1 к 39, 3 раза подряд 657 вероятность 1 к 1522, 4 раза подряд 13 вероятность 1 к 76923, 5 раз подряд 2 вероятность 1 к 500000, 6 раз подряд 0 вероятность 0.Выигрыш в рулетку при применении систем и при неограниченых лимитов ставок стопроцентен, как увеличить лимит ставок смотрите в теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

В марте мне удалось занять 1 место в рулеточном турнире казино Профит. Я увеличил банкролл в 8 раз, сыграв за 2 дня несколько тысяч спинов. Такую игровую дистанцию трудно назвать короткой. Какая тут иллюзия "плюсовой" игры? Это и есть плюсовая игра на средней дистанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
thee4

На просторах интернета нашел:

post-525-0-84605900-1371898855.png

post-525-0-31350900-1371899109.png

post-525-0-18636700-1371899125.png

"Большое путешествие начинается.

всегда с первого шага.." ;)

Еще одна блондинка. При анализе 1000000 спинов выданых ГСЧ количество случаев что номер выпадал 2 раза подряд было 25678 вероятность 1 к 39, 3 раза подряд 657 вероятность 1 к 1522, 4 раза подряд 13 вероятность 1 к 76923, 5 раз подряд 2 вероятность 1 к 500000, 6 раз подряд 0 вероятность 0.Выигрыш в рулетку при применении систем и при неограниченых лимитов ставок стопроцентен, как увеличить лимит ставок смотрите в теме

Послушай-те ,xasanoff.

Что за манера общения, сразу пытаться навешать ярлыки?..

...«Блодинку» , Вы, можете увидеть каждый раз, глянув в зеркало...

Для начала проживи-те с мое, а потом уже говори-те все, что захотитее...

Конец связи, ТОЧКА!

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

При анализе 1000000 спинов выданых ГСЧ количество случаев что номер выпадал 2 раза подряд было 25678 вероятность 1 к 39, 3 раза подряд 657 вероятность 1 к 1522, 4 раза подряд 13 вероятность 1 к 76923, 5 раз подряд 2 вероятность 1 к 500000, 6 раз подряд 0 вероятность 0.

Давай посчитаем насколько хорош твой ГСЧ. Вероятность повтора номера (1/37)^2*1000000*37=27027,3 раза (1/37)^3*1000000*37=730,4 раза(1/37)^4*1000000*37=195 раз (1/37)^5*1000000*37=0,5Сравни со своими результатами.Ты наверное используешь ГСЧ с малым периодом,отсюда такое и расхождение.Хотя можно посчитать отклонение,но все равно результаты сильно отличаются.Так что выбрось свой "эталонный" гсч.
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

В марте мне удалось занять 1 место в рулеточном турнире казино Профит. Я увеличил банкролл в 8 раз, сыграв за 2 дня несколько тысяч спинов. Такую игровую дистанцию трудно назвать короткой.Какая тут иллюзия "плюсовой" игры? Это и есть плюсовая игра на средней дистанции.

А как играли? Если закрывали малое количество номеров,тогда ничего удивительного.
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Я закрывал примерно от одной четвертой до половины игрового поля, использовал немного модифицированные ставки комплитами и прогрессию обычного Мартингейла, т.е. удваивал размер ставки в случае проигрыша. Еще я менял величину смещения КЧ каждый спин. Играл с небольшим количеством холостых спинов.Я много раз читал, что Мартингейл - надежное средство для проигрыша. Я сам в этом много раз убеждался и согласен с этим мнением.К тому моменту я не играл Мартингейлом уже 1,5-2 года. Но, в течение тех 2 дней, Мартингейл помог мне все время стабильно выигрывать. Вот так бывает.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chekist

Мартингейл ничем не хуже остальных стратегий, конечно, если не тупо удваивать следующую ставку, как советуют в и-нете "доброжелатели". Вчера занял 9-е место в очередном турнире в лив-рулетке, играл всего несколько ставок по Мартингейлу, захотелось поиграть как когда-то)). Ставил по-крупному по пол депо, и один раз ва-банк. Больше чем 2 раза не повышал ставку.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

Вернемся к теорверу. При завершении рулеточных турниров часто бывает, что победители увеличивают банкролл в 30-40 раз на игровой дистанции в одну тысячу спинов. Это можно увидеть в разных казино. Игрок никак не может изменить преимущество казино по математическому ожиданию величиной 2,7 % для одного спина. Но, при этом, игрок изменил интегральную вероятность выигрыша в свою пользу на дистанции в одну тысячу спинов, Причем вероятность изменилась на заметную величину, если судить по величине выигрыша. Как это можно объяснить математически?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

На малых дистанциях больше господствует дисперсия,вот и происходят такие чудеса.Но я не вижу смысла говорить об увеличении банка,это не показатель. К примеру я ставлю весь свой банк на 1 номер и о чудо,я выигрываю и увеличиваю его в 35 раз,а дальше просто ставлю флетом на какой то один номер минимальную ставку.Проделываю 1000 спинов и как думаете,во сколько раз,пройдя такую дистанцию,я увеличиваю свой банк? А если посчитать рентабельность ставки,то оно будет далеко не -2,7%,а намного больше и со знаком "плюс". Как так?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chekist

На малых дистанциях больше господствует дисперсия,вот и происходят такие чудеса.Но я не вижу смысла говорить об увеличении банка,это не показатель. К примеру я ставлю весь свой банк на 1 номер и о чудо,я выигрываю и увеличиваю его в 35 раз,а дальше просто ставлю флетом на какой то один номер минимальную ставку.Проделываю 1000 спинов ...

А стоит ли продолжать, если уверен почти наверняка, что дальше играть не стоит? Не спорю, для исследований каких-то своих изобретений возможно, но на 99% дальше последует спуск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

А разве возможно сегодня остановится а завтра начать все сначала,с таким же успехом? А почему 99% что пойдет спуск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chekist

А разве возможно сегодня остановится а завтра начать все сначала,с таким же успехом? А почему 99% что пойдет спуск?

Нет конечно)), но 35 раз поднять депо - отличный результат, даже если дальше пойдёт тотальная невезуха, надо быть конченым лудоманом чтоб всё спустить. А спуск неизбежен, и это скорее психологический фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

Тогда как поступить в такой ситуации? Остановится,вывести выигрыш и неиграть больше никогда-никогда? Или играть? Тогда зачем останавливаться?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chekist

Тогда как поступить в такой ситуации? Остановится,вывести выигрыш и неиграть больше никогда-никогда? Или играть? Тогда зачем останавливаться? :)

Всё дело в сумме. Если ставка - доллар, то отчего-бы не поиграть дальше, 35 долларов небольшая сумма а руки чешуться)), а вот когда выигрыш 3500 к примеру, начинаешь строить планы, куда - бы потратить эти деньги, и понимаешь, что выиграть больше может не получится, и игровой зуд куда делся, я-бы дальше не играл.))
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rplayer7

На малых дистанциях больше господствует дисперсия,вот и происходят такие чудеса.Но я не вижу смысла говорить об увеличении банка,это не показатель. К примеру я ставлю весь свой банк на 1 номер и о чудо,я выигрываю и увеличиваю его в 35 раз,а дальше просто ставлю флетом на какой то один номер минимальную ставку.Проделываю 1000 спинов и как думаете,во сколько раз,пройдя такую дистанцию,я увеличиваю свой банк? А если посчитать рентабельность ставки,то оно будет далеко не -2,7%,а намного больше и со знаком "плюс". Как так? :)

Так никто не играет. Такая игра может быть, если вы производите какие-нибудь измерения.Я, как и многие, играю по прогресии. В этом случае логичнее говорить о мат.ожидании одной серии ставок по прогрессии. Надо его как-то расчитать, используя несколько величин: 1) мат.ожидание для одной ставки; 2) количество шагов, сделанных по прогрессии; 3) сумму выигрыша; 4) максимально возможное количество шагов по прогрессии.Мне кажется, такой подход больше соответствует логике игры по прогрессии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rulev

А как можно говорить и считать МО серии,если эта серия заканчиваеться только при положительном результате,или когда весь банк слит? В итоге большинство серий будут со знаком "плюс" и одна с "минус".А в сумме сами знаете что получиться,после проигрышной серии.Прогрессия повышает дисперсию,но МО изменить не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
thee4

Неужели вероятность наступления определенногособытия , по теории вероятности, будет одинакова дляразличных рулеток:1. реальной , которая в казино с дилером.2. как бы живой с дилером на через онлайн.3.пневматической в реальном казино.4.пневматической через онлайн.5.электронной через онлайн(с КЧ и возможностью генерации серии спинов на перед и без КЧ).Их объединяет только одно - изначально казино задумывалось,как легальное получение сверх прибыли и отмывание денежной массы.Не смотря на это, есть факты которые свидетельствуют,что выиграть у казино вполне реально исуммы выигрыша бывают фантастические...Возможно ли подсказать игроку лучший вариант игры:1. в рулетку (флетом, на три числа или дюжина по прогрессии или...)2. в числовые лотереи(системы на магических квадратах или..)позволяющим снизить затраты игрока и повысить шанс стабильного выигрыша?И какие исходные данные для этого требуются?Ведь это имеет прямое отношение к высшей математике, не так ли?Ведь все предопределено или …Интересно услышать Ваш ответ, господин Rulev. :hi:P.S. Возможно я немного перемудрил в первом обзаце и ... Так я ж не математик, поправте меня, Вы интересный собеседдник! ;)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Olynes
      Автор: Olynes
      Вы все знаете, что на форумах полно говна и то, что предлагают некто, в реальности не стоит и гроша...
      Но вот теперь представьте такое - кто то--- приходит на форум и обьясняеть некую схему игры- те кто пробует ее получает выигрыш пробует на большой базе данных - тоже выигрыш...
      Что будет в таком случае ?
    • zadunais
      Автор: zadunais
       Ангел на братском форуме написал 3 варианта проверки рулеток на честность, что думают по поводу этих систем проверки наши знатоки?
    • Borisych
      Автор: Borisych
      который (сейчас они) украли у меня, представили на как свой..   Будьте внимательны с этой конторой!  
    • Wager
      Автор: Wager
      Внимание
       
      Luxorslots.com - люксорслотс казино - в Черном Списке !
       
      Будьте осторожны !
       
       
      Всем доброго времени суток! Читаю этот форум уже месяц и только сегодня решил написать свой первый пост.Хотелось бы услышать мнение заинтересованных людей, т.k на сегодняшний день этот форум является единственным не заангажированным в рунете, Хочу поделиться своей игрой в казино LuxorSlots, депозит 100, результат по истечении дня 1014. Посмотрим как пойдет игра дальше.
       
       

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×